Твердо убежден, что изначально рыбалку определяют условия ловли. То есть всегда первичны характеристики водного объекта, включая обитающих в нем рыб, а также климатические, гидрологические и иные объективные факторы. Безусловно, можно бесконечно дискутировать, что первично, а что вторично, но я придерживаюсь обозначенной позиции и с течением времени не разочаровался в этом. Наивно настраиваться на ловлю линей, готовить для этого снасти, приманки, прикормку, если они не водятся в конкретном озере или совершенно не активны в данное время года. Результат неизменно будет нулевым.
Мое мнение таково: любую рыбалку следует планировать зряче или страховаться что называется на все случаи жизни. В разрезе поплавочной ловли это предполагает, прежде всего, выбор подходящего удилища. Именно оно должно обеспечивать возможность для «качественных» забросов «правильной» оснастки и затем успешно справляться с рыбами. Вот на том, как определиться с выбором удилища, какое из них ближе всего к категории «универсальное», какая для него лучше подходит оснастка, и пойдет речь.
Формулы развития
Обратил внимание, что в плане развития массовой рыбалки с применением любых оснасток, несколько последних десятилетий знаменуются весьма интересным процессом. Кратко его можно окрестить как движение от общего к частному и снова к общему с сохранением «родовой» индивидуальности. В разрезе поплавочной ловли это выглядит так. Долгое время использовались нехитрые бамбуковые, орешниковые и прочие незатейливые удочки, затем топорные «телескопички». Такие термины, как болонское удилище, нахлыстовое, матчевое, маховое или штекерное были в лексиконе разве что рыболовов-спортсменов. В массовом сознании доминировал обобщенный термин «поплавочка» и это логично, ибо все оснастки выглядели фактически на «одно лицо».Такая ситуация кардинальным образом изменилась, когда заморские разновидности поплавочных удилищ «пересекли границу». Очаровав своей индивидуальностью, изяществом и высокой профильной эффективностью, они стремительно ворвались в рыболовную жизнь.
Казалось бы, все закономерно и логично, теперь поплавочная рыбалка будет развиваться в строгом соответствии установленным канонам от общего к частному. Однако время показало, что на практике этого не произошло. В отличие от спортивного сообщества, рыболовы-любители не разделились четко на «касты» ярых приверженцев конкретных видов оснасток. Сказался пресловутый менталитет, собственная, выработанная за долгие годы культура ловли и иные обстоятельства. Повсеместно прижилась разве что современная болонская и маховая удочки, продолжив уже сложившиеся традиции ловли с такими привычными типами удилищ. Но если нахлыст – это всегда удел избранных, то штекерные и матчевые удилища схода что называется «не зашли». Коротко формулируя почему, отвечу так – ибо требуют определенных условий применения, наличия специфических элементов оснастки и выполнения ряда технических приемов. Словом, для большинства слишком хлопотно, обременительно и узкопрофильно.
Отчасти такой неутешительный вывод вполне логичен, однако назвать перечисленные выше обстоятельства недостатками в корне неверно. Для того и создавались такие удилища, чтобы в ряде ситуаций давать фору остальным. К тому же на поверку дня они не столь «ограничены», как кажутся изначально. Вообще тенденция последних лет такова, что во всем мире рыболовы стали все чаще «нарушать изначальные правила игры», возлагая на конкретные оснастки выполнение новых, казалось бы, не характерных ранее функций.
Вот и получается, что идет постепенный процесс развития от частного к общему и его точно не остановить. Он неминуемо затронет все виды и типы оснасток, расширяя спектр их применения. И это здорово, ибо главное правило рыбалки – отсутствие всяких правил! От смелых экспериментов рыбная ловля только выигрывает, а значит развивается. Поэтому сегодня не всегда требуется везти с собой на рыбалку большой арсенал различных типов удилищ, оснащенных на все случаи жизни. При необходимости их можно успешно заменить одной-двумя толковыми удочками из категории «универсальная». И пусть некоторые рыболовы скептически относятся к данному термину, он прочно вошел в практику ловли и ассоциируется прежде всего с болонским удилищем. Разделяю такую точку зрения, однако на одну ступень с «болонкой» неизменно ставлю еще и матчевое удилище. По сути, именно эта ноттингемская снасть является прообразом всех поплавочных удилищ, включая болонское. К тому же в ряде случаев она дает фору последнему. Фактически на «матчевку» можно успешно ловить любую рыбу в любых водных объектах при любых условиях.
Стирая границы
Общеизвестно, что классическая матчевая ловля предполагает использование специального удилища для забросов достаточно легкой оснастки на значительное удаление от берега с ориентиром на подачу приманки ко дну. Как правило, матч (match) ассоциируется со скользящей оснасткой, упрощающей такие дальние забросы даже при сильном ветре. Сполна ощутив достоинства конструкции данного удилища, со временем я пришел к выводу, что их можно и нужно использовать еще в ряде иных случаев, выходя за традиционные рамки. Не ограничиваясь только классикой, есть возможность адаптировать матч фактически для любой рыбалки. Перечислю несколько характерных ситуаций, в которых выбор в пользу матчевой удочки будет наиболее предпочтительным.
Первая – ловля в сильно зарастаемых водными растениями (тростником, кубышками, рдестом и др.) водоемах. Сектора ловли в них – так называемые «окна» или «коридоры», требуют не столько дальние, сколько выверенные точные забросы именно скользящей оснастки. Кроме того, такой же подход может прослеживаться при ловле в закоряженной акватории или с наличием расположенных на удалении от берега травяных островов.
Вторая ситуация, когда рыбалка осуществляется на мелководных озерах, заводях, заливах, старицах. Рыбы часто боятся находиться у занятого рыбаками берега и держатся у противоположного, особенно если он недоступен для людей. В моей местности таких мест много и мне они импонируют, ибо в таких красивых, укромных и уютных уголках обитают едва ли не все виды рыб и можно получать подлинное наслаждение. В плане посылистости и точности заброса матчевое удилище даст фору остальным.
Третий вариант, когда рационально вооружаться именно матчевым удилищем, вызван осложнёнными природными либо климатическими обстоятельствами. К примеру, из-под нависающих крон деревьев, откуда возможно выполнять только маятниковые забросы оснастки. Гораздо удобнее и точнее это делать матчем, особенно если рыбалка осуществляется с применением легких поплавков (до 1-1,5 г). Уместно вспомнить и дождь, при котором леска той же «болонки» прилипает к бланку, существенно осложняя рыбалку. Если вместо нее в руках будет «матчевка» с множеством пропускных колец на высоких ножках – льющаяся с неба вода менее критична.
Здорово матч проявляет свои сильные стороны на карьерах и отдельных водоемах, которые характеризуются перемежающимися глубинами. Часто изменение дальности заброса на них всего на какой-то метр способно в разы изменить глубину рабочего спуска оснастки, причем в непредсказуемом плане. К примеру, делаешь заброс вдаль на два-три десятка метров и глубина в точке приводнения оснастки оказывается четырехметровая. Стоит забросить на пару метров ближе или дальше, как попадаешь на мелководье или наоборот в яму двукратной глубины. В такой ситуации матч оказывается полезнее «болонки».
Не могу обойти стороной и еще один вид ловли, который научил меня уповать на матч. Речь об охоте за красноперкой, которая специфична, но всегда увлекательна и азартна. Долго ловить «золотую» рыбку с одной точки не реально. В зависимости от времени суток, погоды и иных обстоятельств, она часто перемещается по акватории. К тому же эта рыба очень пуглива, поэтому вычислив местонахождение стаи ловить нередко приходится на удалении от сектора ее сосредоточения. Стоит оснастке плюхнуться рядом со снующими поверху красноперками, как те разлетаются в стороны и затем смещаются от вызвавшей опасение точки. Так что требуется перебрасывать «котел» и медленно подтягивать оснастку к его центру.
В аналогичном ключе доводилось ловить снующих в жару поверху карпов и карасей и это далеко не все ситуации, когда матчевое удилище становилось подспорьем для разноплановой рыбалки. В общем, не случайно даже производители идут по пути расширения линейки матчевых удилищ, увеличивая горизонты их использования и вширь, и вглубь. А это проявление тенденции к универсализму.
«Идеальный» поплавок
Учитывая «родовую» профильность матчевой оснастки с ориентиром на дальнюю дистанцию, основным вопросом для переведения ее в разряд универсальных становится адаптация к ловле у «своего» берега, откуда осуществляются забросы. Приведенные в предыдущем разделе ситуации – наглядное тому подтверждение.
Радует, что этот важный момент сегодня учитывают и производители. Границы тестов матчевых удилищ раздвинулись в обе стороны, есть возможность без труда забрасывать самые легкие оснастки (тест моей «матчевки» – 2-20 г), которые хороши именно в прибрежной зоне. Кроме того, даже скользящие поплавки – ваглеры (waggler), а это ключевой элемент матчевой оснастки, выпускаются в т.ч. и с минимальной грузоподъемностью, плюс разные по длине. Можно подобрать и для мелководий, и для глубоких мест. Конечно, нет препятствий для компоновки оснастки поплавками с «глухим» креплением, однако такой вариант тоже крайность. Если возникнет необходимость оперативно перейти на дальние забросы, да еще и в окна среди растительности, могут возникнуть проблемы, потребуется демонтаж оснастки.
С учетом всего сказанного, я остановил свой выбор на слайдерах, но не с одним и не с двумя ушками для крепления, а со сквозными отверстиями внутри «тела». Такие слайдеры можно использовать и как скользящие, установив на киль специальный коннектор, а также как «глухие» поплавки, зажимая стопорами или стопоря киль кембриком, надетым вместо коннектора. В плане дальности забросов слайдеры-«сквозняки» несколько проигрывают классическим ваглерам, но зато обходят их в других «номинациях», обеспечивая лучшую управляемость снастью и большую чувствительность. К тому же не отклоняются от вертикального положения, что предпочтительно при приводнении в заросшие секторы ловли.
Увы, но устраивающих меня поплавков со сквозными отверстиями внутри «тела» в продаже не встречал. Те, что представлены, мягко говоря, не совершенны. В моем представлении поплавки тоже должны максимально соответствовать требованию универсализма. Это значит, что помимо высокой чувствительности быть прочными, при небольшом весе иметь хорошие полетные характеристики даже против ветра, подходить для ночной и речной ловли. Очевидно, что идеального сигнализатора поклевки на все случаи жизни быть не может, но подходящий для выполнения поставленных задач вариант я для себя нашел.
Изготавливаю его самостоятельно. «Тело» точу на токарном станке (можно на дрели) из полюбившегося полимерного материала ЭВА. Он упругий, практичный, эстетичный и легко поддается обработке. Ходовая развесовка «тел» – от 1 до 2,5 г, остальные по необходимости. Кембрик внутри такой «бобышки» отлично держится без клея. Антенна – отрезок трубочки от конфеты «чупа-чупс», один конец которого оплавлен и затем выкрашен алым рыболовным лаком. В качестве соединительного переходника между антенной и углепластиковым килем использую гигиенические палочки и опять же кембрики. Огрузку произвожу до красного сегмента антенны, благодаря чему поплавок отлично работает и на погружение, и на подъем. Схемы огрузки варьирую по обстоятельствам.
К сказанному остается добавить, что матчевое удилище идеально подходит еще и для ловли впроводку на течении, обеспечивая хороший контакт между вершинкой удилища и поплавком. Причем в качестве последнего можно использовать не только созданные для этого stickи, но и указанные мною выше слайдеры в «заглушенном» варианте.
Сложить, не разобрав
Как бы это ни звучало парадоксально, но одним из основных недостатков матчевой удочки многие считают неудобства в плане оперативности ее сборки и разборки. Не всем хватает выдержки и терпения продевать леску почти через полтора, а то и два десятка колец малого диаметра, монтировать поплавок, грузила, поводок и пр. Особенно если делать это на ветру или в сумерках. А динамичная ловля, связанная с частыми перемещениями по водоему от места к месту с разложенным удилищем, усложняется еще серьезнее если вообще становится возможной. Попробуй пройди через непролазные дебри опоясывающего озеро кустарника или частокол деревьев с разобранным удилищем наперевес. Однако и эта проблема решаема без демонтажа оснастки.Самый простой вариант – отпустить на катушке леску, сложить три колена удилища вместе, натянуть леску и потом связать «трио» снизу и сверху. Для подобной операции обычно используются заводские зажимы-стяжки, банковские резинки или отрезанные от велосипедных камер. Но, меня они не прельстили, ибо в таком случае лак на бланке неминуемо стирается, образуются царапины, порой глубокие, способные привести к поломке. Да и кольца гнутся, соприкасаясь с бланком и друг дружкой.
Чтобы исключить нежелательное соприкосновение всех элементов, сохранить их физическую и эстетическую целостность, я изготовил специальные съемные зажимы. Использовал опять же материал ЭВА.
Ручкой вычертил форму сначала одного, затем другого зажима, предусмотрев в них по три отверстия (по количеству звеньев бланка). При этом учел диаметр колен «матчевки» в тех местах, где предполагается ставить зажимы, которые должны крепить секции у верха и низа (перед пробковой рукояткой). Вырезав скальпелем детали по контуру, зашлифовал их наждачной бумагой и затем вырезал отверстия. При этом сделал их на миллиметр уже, чтобы зажим плотно «обнимал» коленья.
Когда отверстия были готовы, произвел по двум краям разрезы клинообразной формы, чтобы через них вставлять коленья, и по тонкому продольному разрезу к средним отверстиям. Последние не стал делать широкими, чтобы зажим был долговечнее. После разборки удилища и установления зажимов, усилил конструкцию последних, стянув поверх резинками с велосипедных камер. Дополнительно закрыл вершинку матча, приспособив для этого пластиковый цилиндрический тубус, ранее являвшийся «чехлом» для обычного сверла. А у комля секции стянул резинкой, предварительно поместив их «хвосты» в разрезанный пополам пластиковый корпус маркера.
В результате удилище прочно фиксируется в разобранном виде, не подвергается нежелательному сдавливанию и необходимость резать оснастку для разборки отсутствует. Можно эксплуатировать без риска.
Сергей Шершеневич