зимнюю рыбалку я многое перенос из спиннинговой ловли. Это и общие точки на одних и тех же водоемах, и похожие искусственные приманки, и стремление ловить трофейных хищников. Но, увы, зимой уговорить хищную рыбу на поклевку гораздо сложнее, нежели по открытой воде. Особенно это касается балансирной щуки. Несколько проще дело обстоит с крупным окунем, на ловлю которого я со временем и переключился.
Поиском в холодное время года настоящих горбачей периодически я занимался и до этого, так сказать, с переменным успехом, а также с различными приманками. В первую очередь уделял внимание блеснам и балансирам. Но КПД таких занятий все же оставлял желать лучшего – кроме одного «закилошника» на небольшой 5-сантиметровый балансирчик, пойманного в начале одной из зим, больше похвастаться было нечем. Однако полезный вывод из таких рыбалок был сделан: на приманки с активной игрой, такие как блесна и балансир, реагирует в первую очередь именно активный окунь. Но крупного окуня с должной активностью встретишь не часто, в первую очередь по первому льду, поэтому стоило пересмотреть подход к формированию приманочного арсенала.
И тогда решил попробовать приманку не совсем спортивную, но, по собранной информации, уловистую и, что немаловажно, трофейную – так называемую балду. Впервые осмысленно по трофейному горбачу на своих спиннинговых точках я попробовал ее зимой 2016 года – и сразу поймал экземпляр полосатого хищника весом 1,2 кг. В дальнейшем и стал охотиться за «мордачами» в первую очередь с данной приманкой.
Модификаций балды к нынешнему сезону собрал немало – есть среди них и латунные, и свинцовые, и вытянутые в форме цилиндра, и в виде широкой капли, и имитирующие подводного жука. Есть болды со свободно движущимися по леске одинарниками, с составляющими одно целое с приманкой, а также с крючком-двойником на заводном кольце. По результатам рыбалок пока самой рабочей для пассивного окуня оказалась классическая модель, по сути представляющая собой свинцовое каплевидное грузило. Такую балду удалось найти в двух «весовых категориях» – ¼ и 3/8 унции, то есть примерно 7 и 10,5 г. Почему я написал вес и в унциях? Потому что именно он указан на приманках, которые я покупал.
Главная особенность классической «русской» балды заключается в том, что ее крючки не закреплены на приманке – они свободно передвигаются по леске. Хотя лично я «родные» крючки приобретенных в магазине приманок часто меняю на другие – обычно 8-го и 6-го номеров – с широким загибом.
Балда продается, как правило, с крючками, которые могут иметь различные дополнения: всевозможные бисеринки и кембрики. Любящие поэкспериментировать мастера могут делать на крючках флуоресцентную напайку или навязывать мушки. Всему этому есть место на крючках, что расширяет поле для экспериментов. Я пока ограничиваюсь незамысловатыми подсадками, приближенными, так сказать, к натуральным объектам.
Первое время оснащал крючки балды кусочками различных красных твистеров. Почему именно такого цвета? Вероятно по аналогии с мотылем – основной зимней наживкой. Потом товарищ посоветовал попробовать искусственного мотыля – в то время таковой как раз вышел в ассортименте Lucky John. По сути это была зимняя мягкая резина под названием Extra Blood Worm, очень натурально имитирующая личинку комара-звонца, то есть обычного мотыля, и по запаху напоминающая «летнюю» съедобку. Стал использовать и ее, вместе с кусочками обычных мягких приманок. Заметил, что на пустых поклевках окунь иногда стягивает такую насадку – то есть можно предположить, что он воспринимает ее как пищевой объект.
Привязываю балду к основной леске двойным узлом «восьмерка», чтобы получалась петля длиной порядка 5 см. На более длинной крючки могут зависать на леске, а короткая не позволит им перемещаться вверх-вниз.
Я не зря отвел описанию приманки значительную часть статьи – в деле ловли трофейных окуней она выполняет одну из основных функций. Прежде чем перейти к тактике и технике ловли, несколько слов о снасти.
Одной из первых моих удочек для зимнего блеснения стало незамысловатое удилище длиной 40 см с пробковой ручкой и встроенной катушкой диаметром 75 мм. Сначала балансирил ей щуку, потом приспособил и под ловлю с кивком.
Удочка имеет съемный хлыст, что дает возможность иметь с собой запасные шестики. Для установки кивка, обязательного атрибута при ловле на балду, на одном из них я срезал тюльпан, но можно приспособиться разметить кивок через кольцо. Именно так я сделал на другой удочке – одночастной угольной удилке длиной 45 см. Графитовый удильник Team Salmo Perch предназначен в первую очередь для отвесного блеснения, но годится и для других, похожих способов ловли.
Подумал, что кощунством было бы отпиливать тюльпан на недешевом угольном бланке. И приспособил под него силиконовый кивок длиной 6 см, который плотно вошел в первое кольцо удочки. Можно отметить, что я давно, еще с советских времен, пользовался для зимнего блеснения сторожками из ниппельной резинки. Но те, велосипедные, были черные и жесткие, а специальные рыболовные – яркие и мягкие, как раз то, что нужно.
Катушку под графитовую удочку можно подобрать любую проводочную. Мне нравятся с клавишным тормозом – чтобы в случае чего можно было быстро сбросить немного лески. Из других предъявляемых характеристик – компактность и надежность конструкции.
С леской советую не мельчить. Снасть получается «глухая», глубины ловли могут быть небольшими, рыбу мы нацеливаемся ловить крупную. Как следствие, оптимальный диаметр я определил как 0,18-0,2 мм.
Можно попробовать флюорокарбон – в последнее время я все чаще к нему обращаюсь, как в качестве поводочного материала в спиннинговой ловле, так и для основной лески в зимней рыбалке. Насколько он невидим – пусть решает рыба, мне же во флюорокарбоне нравится умеренная жесткость и хорошая износостойкость.
Балду можно назвать приманкой простой в освоении – просто стучишь ей по дну, контролируя положение приманки по кивку. Так думает большинство. Отчасти основа техники ловли таковой и является: поднимаемая со дна муть привлекает хищника, и он атакует прыгающий по дну объект.
Но нередко бывает, что окунь к приманке подходит, заинтересовавшись происходящим, но не клюет, или трогает ее, а не засекается. Тут уже прибегаем к некоторым хитростям. Полезно бывает приподнять балду над дном и поработать как блесной – небольшими подбросами. Можно просто подержать, увеличив привычную паузу с нескольких секунд до 5-6 или даже 10-ти. Затем опустить на дно опять. Только делаем это аккуратно, не бросая резко приманку. Точно так же, кстати, поступаем после холостой поклевки – сделав подсечку, опускаем приманку не быстро, так как, не доходя до дна, ее может атаковать клевавший до этого окунь. Причем подобное происходит довольно часто. Правда, в таких ситуациях он обычно хуже засекается – вероятно, хищник бьет в тело балды, тогда как на дне его, в первую очередь, интересуют крючки.
Заметил, что при ловле на балду окунь проявляет больше настойчивости, нежели с блесной или балансиром: не засекшись, он может продолжать клевать, пока, наконец, не попадется на крючок. Поэтому уходить с лунки быстро не стоит. Балда работает не только на привлечении рыбы к лунке, но и на удержании ее, благодаря подымаемой на дне мути.
Поразмышляв на тему работоспособности балды по пассивному окуню, в глухозимье в частности, думаю следующее: своими постукиваниями по дну она способна быстрее привлечь рыбу, нежели бы это сделали блесна или балансир. Даже не так – балда в принципе способна привлечь рыбу, когда другие приманку бессильны, или же они только привлекают, но не долавливают. Балда же делает и то, и другое. Поэтому если, к примеру, балансиром мы часто собираем активного окуня, много перемещаясь по лункам, не особо засиживаясь на них, то с балдой стоит посидеть (или постоять) на одном месте подольше. Обычно я делаю не меньше 20-25 взмахов на лунке. Если случилось поклевка, то и больше.
Почему-то редко срабатывают лунки, где уже была поймана хорошая рыба, при повторной их проверке. Это вообще свойственно именно крупному окуню – если небольшие полосатики могут вновь собираться на клевой лунке, после того как под ней стаю мы изрядно проредили, то горбачи быстро сюда не возвращаются. Поэтому тактика ловли трофейного окуня часто выглядит как постоянное сверление и перемещения рыболова, даже на одной точке. В этой связи заметил, что горбачи совершенно не бояться шума ледобура при сверлении. Можно сделать одну-две лунки и тут же начать с них ловить.
Поэтому тактика бурения лунок при ловле окуня у меня существенно отличается от ужения балансирной щуки. Если в ситуации с зубастой я сразу делаю большую серию лунок (даже по толстому льду до 50-60) и только затем их проверяю, то для окуня 4-5 дырок во льду – и уже можно ловить. За день все равно можешь насверлить много, но за большое количество подходов.
Одним из основополагающих моментов в успешной охоте за крупным окунем со льда является правильный выбор водоема. Это касается не только ловли на балду, но и любой другой приманки. Примерно так я поступаю и в спиннинге – постоянно собираю вести с водоемов, особо интересуясь, где в данный момент ловится крупный окунь. Но со спиннингом несколько проще – окуневые водоемы и их отдельные точки могут работать из года в год, а вот зимой рыба, в первую очередь крупная хищная, подвержена множеству разных факторов. Одним словом – гораздо более капризная.
«Подстраховаться» отчасти помогают спиннинговые наработки. На многих зимних рыбалках я пользуюсь летними (весенними, осенними) точками, найденными и изученными при ловле с лодки. Это могут быть «пупки», косы, береговые свалы, закорчеванные участки с изменением рельефа. Необязательно они будут работать и со льда, но совпадения имеют место быть. Поделюсь некоторыми наблюдениями.
Заметил, что зимой крупный окунь может быть привязан к наличию травы. Речь идет о донной растительности, а не о береговой. Как известно, в холодное время года она опадает, оседая на дно, то есть заросших участков становится меньше. Вот на них, в первую очередь, и обращал бы внимание.
Приведу такой пример. Есть у меня на примете пара хороших горок с приличным перепадом глубин – на вершине около 3-4-х метров, по бокам – 7-9. Несколько сезонов они исправно приносили окуней при ловле спиннингом. Но потом везде почему-то пропала трава. Просто не стало ее – и все. Но окунь какое-то время ловился здесь все равно, будучи привязан к стае малька, которую я находил эхолотом. Со льда же эти «пупки» работали до тех пор, пока на них была растительность. Как только она пропала – окунь там не держится, несмотря на интересный рельеф и локальность точки.
Зато найти горбатого удалось на другом участке, казалось бы, менее привлекательном, но с наличием остатков травы на дне. Позапрошлой зимой поймать хороших окуней со льда помогла осенняя спиннинговая рыбалка. Тогда мы по наводке товарищей обнаружили «мордачей» недалеко от дамбы, по сути на продолжении берега. Якорились на глубине и бросали на мель. Само же мелководье было обильно поросшее травой. С наступлением холодов только там растительность и осталась. И именно здесь удалось обнаружить окуня – как крупного, так и мелкого.
Но далеко не всегда спиннинговые наработки помогают в ловле со льда. Самый трофейный окуневый зимний водоем – неглубокое водохранилище – я всего раз посетил со спиннингом – в начале летнего сезона, и, по сути, ничего не поймал. Дело в том, что в теплое время года горбачи там просто не клюют: говорят, что полкило – это предел. Зато зимой килограмм – уже не редкость. Не знаю, в чем тут секрет, вероятно, это просто особенность водоема. Чаще, кстати, бывает наоборот – определенная рыба, в частности крупный окунь, хорошо ловится в теплое время года, но молчит зимой. Выходит, что это исключение, и его нужно использовать.
Описанный водоем, как и все другие, на которых я успешно рыбачу по крупному окуню со льда, – искусственный. Рабочие точки на этом водохранилище могут быть разными по характеру. В первую очередь, конечно, посещаю затопленное русло реки. Хищник часто привязан к такому рельефу, и зимний окунь здесь не исключение. Второй тип возможного рабочего участка – затопленный коряжник. Здесь может не быть перепадов глубин, но окуня привлекают покоящиеся на дне корчи.
Привлекательность третьего типа рабочих точек мне пока до конца непонятна. Например, позапрошлой зимой мы хорошо половили крупных полосатых хищников и сняли передачу «Практика ловли» на практически ровном плато, с максимальными перепадами 20 см. Однако эти перепадики могли быть даже на одной лунке – во время ловли приманка оказывалась то выше, то ниже. Плюс, по моим наблюдениям, немножко различался характер дна. Вот я и ответил на свой вопрос «что привлекло сюда крупного окуня?» – незначительные донные аномалии.
Имея на примете различные по характеру перспективные точки, можно и найти хорошего окуня. А зачастую его приходится именно искать – обычно не знаешь, где в данное время он может оказаться. Найдя, можно ловить несколько дней, затем рыба пропадает. Сейчас я это знаю, раньше же мог упрямо упираться в точку, где кто-то когда-то ловил горбачей, не веря, что они могут пропасть совсем. И становился заложником своего упрямства – в это время окуня ловили уже в другом месте. На таких водохранилищах, где нет особо привлекательных для крупных окуней мест (с травой на рельефе, например), он, как Фигаро, может всю зиму блуждать по водоему, ловясь то тут, то там.
Однако бывают у горбачей и часы выходов, когда клев вдруг, как по команде, включается. Это может происходить даже на точке, молчавшей до этого, но чем-то привлекательной для окуня. Кроме того, выйдя на охоту, окунь может продолжать смещаться. На одной из рыбалок мы следовали за хищником на запад – именно в этом направлении он двигался в течение нескольких «клевых» часов. Хорошо, компания у нас была из 4-х человек, и по наличию у кого-то поклевок удавалось следить за стаей. У одного это могло бы и не получится.
