В настоящий момент времени повальное большинство нового – это хорошо забытое старое. Разумеется, с некоторыми дополнениями, изменениями, улучшениями и прочей косметикой. Пополнение 3D-серии Lucky John тремя приманками не стало исключением, и в начале этого сезона были представлены два виброхвоста и мягкий джеркбейт (Makora Split Tail). Последний до меня не добрался, зато первых – Basara Soft Swim и Makora Shad Tail – удалось погонять основательно. Сразу оговорюсь, что дальнейшее повествование касается исключительно максимальных размеров (6 дюймов), и есть некоторая вероятность, что изложенные мной выводы и рекомендации будут малопригодны для меньших размеров. Так иногда бывает.
Что Makora, что Basara – виброхвосты. Поверхностный осмотр выявит разницу лишь в расцветках, форме и том, что Basara полита аттрактантом. Тем не менее, есть у них ряд отличий, выгодно подающих каждый виброхвост в отдельности и при этом не особенно конфликтуя вместе. Однако, отличия эти больше механические и могут просто стереться в ряде случаев. Например, если эти виброхвосты гонять джигом на средних и больших весах. Поэтому я не буду касаться джиговой темы, а опишу те варианты использования, что менее популярны, но не менее эффективны и полезны.
Форма обоих виброхвостов оказалась крайне удачной сразу по нескольким направлениям: аэродинамика, простой подбор формы офсета, чуть большая реализация в сравнении с высокотелыми шедами, заметный роллинг на равномерной проводке и хорошая проходимость по узким щелям. Совокупность этих факторов дает основание рекомендовать эти виброхвосты для освоения неогрузки, когда важно сперва понять сам принцип техники без отвлечения на тонкости анимации – виброхвосты прощают все.
Basara имеет в себе небольшой запас соли, который нужен для дополнительного веса. При этом количество ее небольшое, что положительно сказывается на прочности. Да и в целом сам материал в достаточной степени упругий, чтобы получить адекватную незацепляйку. Как результат – надежная фиксация ступеньки офсета в голове.
Голова, кстати говоря, имеет оптимальную форму для «упаковки» ступеньки без выпирающих углов. На такое редко обращают внимание, но в мусоре (на продирании особенно) выпирающие углы способствуют скорейшей кончине приманки через разбалтывание посадочного места. Обычно для предотвращения подобных эксцессов используются сентерпиновые офсеты (где в голову входит не ступенька, а пружинка), но их нужно искать и размер не всегда подходящий. То же самое касается и «Макоры». Кроме того, материал прекрасно переносит щучьи зубы.
Правда, минус этой упругости – в упругости. Дело в том, что неогрузка в принципе относится к категории монтажей, реализация с которыми оставляет желать лучшего. Тут много причин, но средств борьбы всего два, одно из которых – мощнейшая подсечка «за ухо». Фактически, здесь применим принцип лягушки и чего-то подобного, когда нужно дать щуке время пожевать приманку, выдержав некоторую паузу после поклевки. Второй вариант – фиксация офсетника мимо приманки. Здесь ступенька фиксируется как обычно, а все остальное не продевается через тело приманки, но прикладывается сбоку с фиксацией жала в спинке. Качество реализации с таким вариантом возрастает, но пропорционально этому возрастают и зацепы.
Тем не менее, имеются у этих двух виброхвостов нюансы монтажа. Basara изначально подготовлена под офсет и имеет два сравнительно глубоких выреза. Часто производители пренебрегают глубиной (хотя тут есть и кое-какие вопросы отливки), делая лишь легкую разметку. В «Басаре» же вырезы полноценные и, самое главное, длинные. Такая особенность выгодна для реализации, ведь офсетнику гораздо легче высвободится. Однако, вырезы эти неширокие, что в некоторой степени противодействует самостоятельному высвобождению крючка.
Makora вырезов не имеет. Ее скрытой особенностью является длинный канал в брюшной части. Такая особенность решает проблему кривого насаживания на джиг-головку или двойник, а содержащаяся внутри канала трубка из люрекса надежно фиксирует содержимое. Но канал можно использовать и более интересными способами.
В частности, туда очень здорово помещается огрузка или специальная шумовая капсула с шариками. Последнее, на мой взгляд, не особенно актуально, а вот на огрузке стоит остановиться подробнее. Дело в том, что Makora выполнена из чуть более жесткого материала, нежели Basara, и потому на проводке ведет себя более скованно. Скованности добавляет еще и жесткий хвостовой стебелек. Так, Basara на паузе (в неогруженном виде) ныряет строго вниз и вполне активно размахивает хвостом. А вот Makora на паузе хвостом не играет, то есть у нее имеется некая минимально допустимая скорость проводки. Таким образом, дополнительная огрузка в какой-то степени выполняет роль ускорителя. Безусловно, можно взять офсеты с уже готовой напайкой, но в них есть подвох – пропорция веса относительно размера офсета. Тот же 7/0 будет иметь напайку где-то 7,5-10 граммов. Иногда это то, что нужно, но далеко не всегда. Плюс фиксированное расположение, на которое мы никак не можем повлиять, кроме частичного или полного удаления напайки. Другое дело возможность самостоятельного решения относительно веса и расположения.
Играя с весом (канал позволяет напихать туда 8-10 граммов свинца) и расположением, можно добиться определенных изменений в работе. Например, сдвинув огрузку в самую голову, мы получим возможность ловить полноценной ступенькой с движениями приманки в вертикальной плоскости и быстрым проваливанием. А если расположить огрузку ближе к хвосту, то на паузе приманка начнет тонуть более горизонтально. Кстати, тут есть неочевидный момент. Три грамма свинца в хвостовой части «Макоры» создают идеальный баланс (вставлен крючок 7/0 из толстой проволоки) скоростей. Если объяснить на пальцах, то получается примерно следующее. В неогруженном варианте Makora стандартно тонет головой вниз, потому что на голову приходится максимальный вес. А три вышеуказанных грамма смещают динамический центр тяжести в сторону хвоста и тем самым не дают приманке нырять. Получается не только горизонтальное планирование даже на ослабленной леске, но и скорость, равная таковой для приманки без груза. Грубо говоря, в воде силиконка не становится тяжелее. Единственное, для более комфортной работы с подгрузкой стоит убрать из канала трубочку.
Впрочем, эта трубочка может быть полезна для дополнительной фиксации офсетника. Обычно в неогрузке офсетник поджимается к брюшку приманки куском резинового стопора. Это нужно для того, чтобы приманка сползала менее свободно. Стопоры быстро растрескиваются, да и не всегда они есть при себе. Трубочка в канале «Макоры» очень плотного плетения, и она гораздо надежнее фиксирует крючок, не создавая архитектурных излишеств и избавляя от постоянного контроля за состоянием и положением стопора. Опять же, чтобы заменить стопор, нужно частично вытащить крючок из приманки. Это явно не идет на пользу силикону. С трубочкой этих проблем не существует.
Проводка неогруженного варианта в целом ничем не примечательна – простая равномерка с периодическими паузами. Паузы желательно делать с одновременной подачей кончика удочки вперед, чтоб образовалась небольшая слабина. Так виброхвосты опускаются строго горизонтально (кроме варианта с добавочной огрузкой), а Basara еще и виляет хвостом. Вообще, с активными приманками редко возможна какая-то анимация, отличная от ступенькообразной. Фактически, приманки двигаются строго по прямой и попытки дергать резину не приводят к заметным изменениям рисунка проводки. Зато если избавить «Макору» от хвостовой лопасти умышленно или по стечению обстоятельств – получится классический мягкий джеркбейт, рыскающий из стороны в сторону широкими галсами.
Второй эффективный вариант использования крупных виброхвостов Makora и Basara заключается в классическом свимбейтинге. То есть ловля по площадям с чистой толщей по большей части равномерной проводкой. Правда, для этого придется соорудить характерную для мягких свимбейтов оснастку. Вариантов существует несколько, но мне больше понравился проволочный.
Несмотря на размер и плотность материала, оба виброхвоста достаточно легкие и потому в отдельных случаях требуют наличия дополнительной подгрузки в виде специальной ввинчивающейся головки. Разумеется, ловить ими можно и без отягощения (например, очень медленной проводкой по радикальным мелководьям), однако с небольшой головкой (7 грамм оптимально) проще даются некоторые варианты подыгровки. И потом, мягкие свимбейты, как правило, предназначены для уговаривания, потому сильно гнаться за скоростью не нужно. Во всяком случае, головка в 7 грамм (на шнуре #2.5-3.0) и вариант без огрузки закрывают потребности по глубинам от подповерхности до метров трех с небольшим.
В таком варианте Basara и Makora работают примерно одинаково. Нюансы касаются роллинга и амплитудно-частотных дел. Как уже говорилось выше, виброхвосты отличаются немного по геометрии. Тело «Басары» ближе к классическому шеду и, благодаря плоским бокам, переваливания с боку на бок более выражены, плюс активная игра хвостиком. Makora имеет брусковатое и более округлое тело. Роллинг не так выражен и хвост работает менее напряженно. Таким образом, есть некоторое основание заявить, что «Басару» лучше использовать для поиска рыбы, а «Макору» – для уговаривания. При желании можно добавить чуть больше вибрации, отрезав приманке голову. Эта фишка хорошо сработает с «Басарой», а «Макору», как мне кажется, лучше не обезглавливать – откроется канал и возможны проблемы с прочностью посадки головки.
При этом у виброхвостов не появится чрезмерное лобовое сопротивление, и их попадание под верхнюю границу теста удочки не мешает совершать различные манипуляции даже на течении. Например, это могут быть какие-то плавные подбросы, легкие подергивания и что-то волнообразное. Виброхвосты очень управляемы и потому под них не нужно подбирать узкоспециализированную снасть.
Опять же, такая оснастка допускает использование над замусоренным или заросшим дном, для чего достаточно переместить тройники на спину. Единственное, из-за особенностей геометрии, такой фокус срабатывает только в варианте с ввинчивающейся груз-головкой. В противном случае виброхвост просто переворачивается тройниками вниз. Этот вариант дает возможность работать на «неоднозначных» участках водоемов, где для неогрузки слишком много открытых пространств, а для оснастки с тройниками слишком много травы. На выходе получается неплохая проходимость с возможностью чиркать по верхушкам растительности без последствий и с относительно неплохой реализацией.