Какие поводки используют при ловле хищника? Есть титановые поводки, поводки из гитарной струны, готовые заводские металлические поводки, флюорокарбоновые и поводки из монолески. Самые распространенные среди любителей — это поводки из флюорокарбона и металлические поводки. И так как самые частые споры возникают именно на тему “флюр или металл”, то давайте попробуем сравнить.
Достоинства металлических поводков
Металлические поводки не боятся щучьих зубов — вот их главное достоинство. Щука имеет множество острых зубов, которые расположены даже на небе, и перекусывает любую леску. Атакуя приманку, хищник часто промахивается и попадает выше ее, захватывает приманку полностью в пасть, бьет частично в приманку, частично в поводок. Только металл может полностью гарантировать то, что при попадании на щучьи зубы поводок останется целым и сохранит вам и рыбу, и приманку.
Поводок из металла не перехлестывается при ловле с воблерами. Есть такой неприятный момент, при использовании лесок - во время заброса воблер в полете цепляет одним из тройников за леску и приземляется на воду уже неким “бубликом”. Главная неприятность этого казуса в том, что выдернуть его при этом из воды бесшумно никак не получается и вы тянете эту конструкцию через точку, плюхая и распугивая рыбу. После такого шума на точке, второй заброс туда часто уже можно и не делать.
Металлические поводки относительно недорогие, а “струны”, при желании сэкономить, можно сделать самому.
Достоинства флюорокарбоновых поводков
Многие назовут главным достоинством флюорокарбоновых поводков, их незаметность в воде. Все дело в том, что коэффициент преломления света у этого материала близок к показателям этого же параметра у воды. Проще говоря, хищник не видит этих поводков и не пугается приманок. Не факт, что рыба способна выстроить логическую цепочку между наличием поводка и съедобностью приманки, но флюр и вправду практически незаметен в воде, а влияет это на клев или нет дело веры каждого.
Главным же достоинством флюорокарбоновых поводков я бы назвал то, что, предохраняя плетеную леску от истирания, они при этом не стесняют движения некрупных приманок. Крупных воблеров это касается в меньшей степени, хотя возможно касается тоже. Дело в том, что воблера как правило разрабатываются под использование их с флюорокарбоновой леской в качестве основы. Что остается от заложенной разработчиками игры этих приманок, при использовании плетенки с металлическим поводком, остается только догадываться.
Следующий большой плюс флюорокарбона — это устойчивость к внешнему воздействию агрессивной среды. Например, при ловле на ракушке или при каменистых бровках флюорокарбоновый поводок предотвращает истирание шнура. Казалось бы, металл тоже не сотрется о камни, но поводок из флюорокарбона мы можем сделать и полтора метра, спасая таким образом большой участок плетенки, а вот из металла такой длины поводок мы точно не поставим.
Быстрая смена приманки, которая обеспечивается дополнительной фурнитурой. Да при ловле с этими поводками с ультралайтовыми снастями часто поводок привязывают непосредственно к приманке, но делают это далеко не всегда и только при микроджиговой ловле. Во всех же остальных случаях, составляющих абсолютное большинство, отстегнуть и пристегнуть приманку во время рыбалки быстрее, чем раскручивать скрутку. Мне это настолько нравится, что я даже на поводки из струн ставлю карабин.
Недостатки металлических поводков
Сковывают игру приманок. Дело в том, что рыба в большей степени определяет съедобность объекта по его движениям, а даже не по внешнему виду. Если рыба посчитает движения приманки неестественными, то может и не атаковать ее. При подводных съемках было неоднократно замечено, что заставить рыбу атаковать приманку могут, казалось бы, незаметные элементы в ее движениях, например покачивание боками. Все это проектируется при разработках приманок и есть мнение, что использование жестких металлических поводков не дает приманкам раскрыть свои рабочие свойства в полной мере.
Металлические поводки заметны в воде. Тут снова возникает ситуация с наличием разных мнений по этому поводу, но сути дела это не меняет — металл заметнее для рыбы, чем прозрачный флюорокарбон. Мы не можем знать, как думает рыба и может только догадываться обращает она внимание на поводок, или всецело сосредоточена на приманке. Но если предположить, что рыба умеет быть осторожной, то заметность металлических поводков все-таки несомненный минус.
Металлические поводки меняют форму после поклевок. Да такой поводок, конечно, затем можно более или менее выровнять, но при ловле с “флюром” этого в принципе делать не нужно, поэтому ставим это в минус. Тем более до конца выпрямить металл чаще всего и не получится, а при частых ударах в поводок он в конце концов принимает такие замысловатые формы, что, по мнению некоторых рыболовов, начинает задавать неправильное движение приманкам.
Еще одна неприятная особенность металлических поводков состоит в том, что они могут менять плавучесть у плавающих воблеров и суспендеров. Это в принципе можно поправить, сняв кольцо с воблера или если использовать при монтаже легкие или короткие поводки, но тем не менее недостаток на лицо. Вообще при ловле с воблерами, особенно небольших размеров, нужно всегда проверять их плавучесть после монтажа с металлическим поводком. Эта характеристика приманки легко может и поменяться.
Не самый серьезный, но все-таки недостаток металлических поводков из струны заключается в том, что иногда плетенка попадает на скрутку и глубоко в ней застревает. Случается это не так часто, но случается и радости рыболову при этом естественно не добавляет. С этим неприятным эффектом металлических скруток можно бороться, особенно если изготавливать их самому, но поводки из флюорокарбона вовсе не имеют такого момента поэтому тоже добавим в недостатки.
Недостатки флюорокарбоновых поводков
Главный минус поводков из флюорокарбона заключается в его невозможности противостоять щучьим зубам. Щука может перекусить поводки даже относительно больших диаметров. Это самый серьезный недостаток флюорокарбоновых поводков. Есть при этом один интересный нюанс - при ловле с ультралайтовыми приманками, достаточно часто случаются поимки щуки иногда не ультралайтовых размеров. При этом каким-то волшебным образом, рыба умудряется не перекусить тонкий флюорокарбоновый поводок.
На этот счет есть определенная теория, которая строится на том, что при атаке маленькой приманки, щука не открывает полностью пасть, чтобы мелкая добыча не пролетела в жабры. Именно аккуратные поклевки, при которых поводок не попадает в пасть к рыбе и позволяют доставать щуку с тонкими флюорокарбоновыми поводками. Бывают и курьезные случаи, как у меня один раз, когда при ловле ультралайтом тонкий “флюр” дважды попал щуке в пасть, но умудрился оба раза остаться между зубов и не быть срезанным.
Следующий недостаток поводков из флюорокарбона это слабая устойчивость на разрыв. Даже монолески опережают их по этому показателю. Причина этого кроется в некоторой “хрупкости” флюорокарбона. Чем это нам грозит? Ну прежде всего потерей приманок при зацепах за всевозможные препятствия. Металл, естественно, гораздо крепче и расход приманок, при ловле с этими поводками, будет меньше, чем при ловле с флюорокарбоновыми.
Есть мнение, что флюорокарбоновые поводки шумят в воде, то есть создают определенный звук и вибрацию. Не все считают это недостатком, так как хищник, при охоте на свою жертву, сканирует пространство боковой линией и такой шум от приманки может только привлечь его внимание. Но тем не менее, все это лишь очередные догадки, поэтому отнесем это в разряд пусть и условных, но недостатков.
Итог
Как обычно однозначного ответа на вопрос все-же не будет. Я лично при ловле джигом с небольшими силиконовыми приманками ставлю флюорокарбоновые поводки, а с воблерами металлические. К написанному остаётся лишь добавить, самую верную, на мой взгляд формулу - хочешь получить больше поклевок, ставь флюорокарбон, хочешь реализовывать все полученные поклевки, лови с металлом.
Никого ничему не учу, рассказываю, как учусь сам. НХНЧ уважаемые коллеги по увлечению.
Владимир Щедрин